Наверное аргументация тут не имеет особого значения. Мне видится, что такое утверждение, оно от веры, от избытка сердца. Сам иногда ловлю себя на обвинении той или иной религии, или того или иного учения в том, что не в силах поднять на суд в самом себе. С отцами-преподавателями такое конечно не случается, это я про свое.

странно, раньше эта роль вроде иудаизму отводилась:)

А что там с Хайямом? У него ж всё про баб и выпивку, вроде?

Отец Х.? Т.е. преподаватель священник? Это еще ничего, мне друг из семинарии говорил, что на лекции по философии им было объявлено, что И. Кант находился в духовной прелести!

Неужели Кураев?

а какие критерии, собственно, у нас есть?

я вот встану на консервативную точку зрения (которая есть, как я полагаю, единственной возможной альтернативой отвержению традиции как таковому) и спрошу - а 1 Ин 4:1-3 разве не критерий?

"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире."

Исповедуют ли мусульмане Иисуса как Христа?

Интересно, какими аргументами отец Х подтвердил свое заявление. Не то, чтобы я от ислама в восторге была (я не очень твое возмущение разделяю, хотя все, что в исламе "поэзия" и "мистика", особенно века так 12-13- о,да!, но сами мусульмане скажут тебе, что это не мейнстрим), но соглашусь, что "религия Антихриста" -- это сильное заявление.
А то, что не убедил, то есть, не разубедил... Так ты ж не батюшка. Значит априори на сию благочестивую особу не смог повлиять.Надавить, тсказать, авторитетом.

Сам я ислам уважаю и люблю. Но на практике это выглядит вот так:

Ислам - ваще писдец из пидецов
Хотя на первый взгляд о нем не скажешь плохо
Он вроде не для быдла, не для лоха
А вроде бы для всяких мудрецов.
Для тонкой и возвышенной натуры -
Коран откроешь -
Мудрость, притчи, суры.


Прочел всю книгу, потянулся, встал....
И вдруг... моча по венам побежала
И сразу захотелось дать в ебало
Тому, кто эту книгу не читал.

В ебало, и желательно, с ноги
А лучше, соответственно, кинжалом.
Хуй знает почему -
Но дать в ебало надо -

Все кругом враги.

Вот так оно и есть, к сожалению, хоть и хотелось бы чтобы было иначе.

(автор, по-моему некто Коганов или что то в этом роде)

боюсь, если судить извне и строго по плодам... то и православие может таким выглядеть... :(
вопрос ведь в критериях оценки.

Ислам православные понимают как дух антихриста по многим причинам:

1) Мусульмане подражают в своей жизни не Иисусу, а Мухамеду (не возможно служить двум господам).
2) Мусульмане не соблюдают заповеди данные Иисусом (развод,наказание за прелюбодеяние и др. Пример: есть такой хадис, где рассказывается, что когда к Мухамеду пришла женщина с уже незаконно зачатым ребенком в полном раскаянии она просила Мухамеда помиловать её.. Он сказал: иди выноси его, потом придешь. Она родила, он сказал: выкорми его молоком три года, она выкормила. Пришла. Он сказал: Отрубите ей голову, она наследница вечного огня. В свзяи с таким обращением, во многих исламских странах, родстенники даже изнасилованных девушек предпочитают лишать жизни этих несчатных.. Вспомните, что говорил Иисус: "Кто не без греха, пусть первый кинет в нее камень", "Не судите и не судимы будете". Сам Иисус никого не приговорил. Муххамед же виновник в смерти сотен тысяч (если не миллионов) людей.)
3) Мусульмане считают Иисуса неудачником (есть хадисы).
4) Мусульмане считают, что Евангелии искажены (хотя они до сих пор не могут об этом договориться, поскольку однозначного ответа в Коране на этот счет нет).
5) Мусульмане считают, что Иисус не умер (вместо этого они придумали сказку, что Он поменялся участью с каким-то похожим человеком, таким образом выставляя Иисуса (Бога) обманщиком)
6) То как приходило откровение к Муххамеду, очень похоже на откровение бесов (Мухамед не был по началу уверен в том, кто к нему приходит, ему было очень страшно по началу, он советовался у жены, его душили, он обливался потом и падал на пол при получении очередного откровения. Ещё укрывался плащем. Откровение же слов настоящего Ангела или Глас Божий абсолютно приходят не так. ).
7) Мусульмане считают Иисуса не Богом. О христианах они говорят, что мы заслуживаем ада, и для нас уготован даже целый уровень ада.
8) Мусульмане таким образом утверждают, что спасутся только они. Даже грешный мусульманин будет в лучшем положении чем благочествый христианин.
9) Мусульмане описывают рай в котором люди имеют жен, с черными большими глазами, вечных девственниц. Тогда как Иисус сказал, что в раю никто не женится и не выходит замуж, но все пребывают как Ангелы небесные.

Есть масса противоречий между исламом и христианством, в силу которых христиане и делают вывод: учение Мухамеда - это учение Антихриста.

"И истина может быть только одна. И содержится он либо в словах Мухамеда, либо в словах Иисуса. ""
:)) Может, вам неизвестно, но кандидатов на обладание истиной гораздо больше, чем Иисус и Мухаммед. Что может навести стороннего наблюдателя на ряд мыслей: например, что в словах вероучителей истины не содержится вообще. Или что истина содержится в тех фрагментах, которые являются истиной с точки зрения всех и любых вероучителей. Так что выбор, кого и что считать истиной, человек делает сам. Никакой объективности тут нет и быть не может.

"Так к примеру, зло и добро у мусульман - все от Бога. Аллах - это величайший хитрец. Он если захочет, собъет человека с пути, закроет его сердце."
Я когда-то слышала, что в одной важной для христиан молитве есть слова "не введи нас во искущение и избавь нас от лукавого"...

"о повторюсь, христианин ну никак не может признать явно противоречащие моменты - истинными. А учение явно противоречащее христианству - всегда будет считаться исходящим от антихриста."
Вы свидетельствуете против своей веры.